Корб и все, все, все

От ответственных профессионалов зависит, удастся ли адекватно – в интересах общества и культуры – «упаковать» сырые инициативы, или, наоборот, обострение противоречий старого и нового примет необратимо-деструктивный характер. Именно в такой постановке был инициирован проект «Гражданин социолог»¹. С этих позиций целесообразно относиться и к актуальной инициативе по развитию «социологической службы Навального»².

2. Альтернативная социология как запрос на решительную корректировку исследовательской парадигмы

Множатся примеры ошибочных и некорректных исследований, проведенных признанными социологическими центрами и, наоборот, убедительных результатов (в том числе с высокой прогностической способностью), показанных «альтернативными» исследователями. Но к сожалению, профессиональное сообщество, похоже, пока не осознало необходимость системной критики и смены доминирующей исследовательской модели. В 2012 году Игорь Задорин диагностировал «вторую репутационную смерть» российской социологии и в качестве рецепта прописал коллегам «быть ближе друг к другу»³. В 2013 году ведущие полстеры оказались очень близки, потерпев «фиаско социологов» в электоральных замерах на московских выборах. Но даже после этого в рекомендациях по результатам сравнительной экспертизы лидеры сообщества ограничиваются предложениями о «повышении точности выборок»⁴, не ставя задачу переоценки валидности метода в целом.

Модель простой репрезентации имеет, в реальности, весьма узкую применимость. И попытки представлять ее как универсальную и всеобъемлющую – это очевидное нарушение принципа научности. Значимость задачи «точного измерения общего-среднего мнения» резко снижается в сравнении с задачами измерения и понимания сложности и разнообразия структуры общественных представлений и, особенно, мотивационных механизмов, увязывающих мнение и поведение.



В широком методологическом дискурсе гражданская социология, наряду с любыми другими «неклассическими» подходами, может и должна восприниматься не как жесткая дихотомическая альтернатива, а как возможность получения дополнительных независимых точек зрения на объект исследования, повышающая объемность и содержательность представления о нем. Разумнее, таким образом, не бороться против альтернативных взглядов, а совершенствовать модели их осмысленного сопоставления и интеграции. Вообще, активное коммуникативное поведение исследователя гораздо точнее соответствует сущностной роли социологии как рефлексивной функции человеческого сообщества – в сравнении с классической моделью «отстраненного наблюдателя»⁵.

3. Значимые характеристики качества, стимулируемые активностью альтернативных исследователей:

• востребованность: большая востребованность обществом, его активной частью, не удовлетворенной результатами «традиционной социологии», воспроизводящей или даже усиливающей консервативные, тоталитарные схемы формирования общих представлений; большая востребованность СМИ – как любой нестандартный информационный повод, позволяющий повысить «яркость события», задействуя сюжетные схемы «противопоставления» или «конфликта»; 
• эффективность: возможность решить больше задач за меньшие средства и/или более эффективно перераспределять ограниченные ресурсы; 
• технологичность: стимулирование доработки инструментария до минималистического идеала («расчет на дурака»); 
• оперативность: скорость получения первичных данных, а значит, большие возможности для отслеживания изменений измеряемого объекта во времени и в широком коммуникативном пространстве (в том числе, с учетом реакции на различные возмущения), что является необходимым компонентом электоральных и других исследований с высокой динамикой; 
• мобильность: адаптивность, масштабируемость – возможность повысить релевантность и валидность методов и инструментария для решения актуальных задач; 
• объемность: возможность получения разнообразных независимых и четко позиционированных точек зрения на объект исследования. 

4. Резюме

Оптимальный результат – и для науки, и для общества в целом – будет получен, если ведущим акторам процесса трансформации удастся перенаправить энергию неприязни, фобии и агрессии в конструктивное русло, в первую очередь: на переосмысление общественной миссии социологии, на существенную корректировку или даже решительную смену исследовательской парадигмы, на развитие коллаборативных методов и на переход от кустарно-индустриальной – к инфраструктурно-средовой исследовательской культуре открытого типа.

Источники: 

1. Об опыте «гражданской социологии» в методологическом дискурсе / Корб В.В. // Мониторинг общественного мнения №5 (111). М. : ВЦИОМ, 2012.
2. Социология Навального / Гликин М., Железнова М. // «Ведомости», №23 (3527), 2014.
3. Вторая репутационная смерть российской социологии / Задорин И.В. // zircon.ru, 2012.
4. Экспертиза опросных исследований электоральных настроений в преддверии выборов мэра Москвы 8 сентября 2013 года / Бабич Н.С., Буланова А.К., Давыдов С.Г. и др., рук. Задорин И.В. // Сайт «Открытое мнение» (openopinion.ru), 2014.
5. О коллаборативных методах в социологии. Тезисы к семинару на «Социологической школе ВЦИОМ» / Корб В.В. // ideon.ru/publ/10-1-0-10, 2013.